“鸡肋”里面挑“骨头” KT400A主板大比拼（图）
结论
从 KT400A 芯片组的角度而言，通过对这些主板的评测，我得出了一个与 KT400 主板综述相当近似的结论。下面就引述我对 KT400 芯片组所作评测时所得结论的一些片断：这是一款令多数人都感到迷惑的产品，事实上，这仅仅是因为 KT400 芯片组的发布令多数人感到迷惑罢了。直到现在，我还能清楚地记得，在对最初几块 KT333 主板进行测试后的几个星期内，就有了关于 KT400 的传言了。这种情况令我感到迷惑的原因倒是有好几个，首当其冲是 VIA KT400 芯片组的发布速度。然而事实上，更多的困惑其实是来自我自己对这件事的不停追问。为什么在 Soket A 平台上，VIA 要如此心急火燎地跟在 DDR400 后面亦步亦趋？尤其是当 DDR333 基于一些明显的原因而无法在性能上得到任何改进情况下，这样的表现多少有点不太正常。众所周知，对目前的 Athlon XP 处理器来说，DDR400 并没有什么是可以贡献出来的。
不过，结论毕竟还是 KT400 芯片组比其前任的 KT333 芯片组有了更为丰富功能特性，并且提供了一些崭新的工艺。只是对于 KT400A 芯片组，却无法得出相同的结论，因为实际上，这块芯片组并没有比 KT400 提供更多新的特性。事实上，VIA 只不过是希望籍此设计把 nForce2 赶出历史舞台而已，他们早就想这样干了。即使如此，KT400A 芯片组的发布仍然令我感到困惑不已，它的出现只是填补了一些极小的甚至是毫不相干的一点点空白。鉴于 KT600 在数周后就将面市的现实，对于 KT400A 的热忱就难免令人感到奇怪了，甚至于这样一款芯片组为什么竟然还能推出市场这样的问题，都是难以理解的。
坦白地说，这样一块芯片组确实没有存在的必要，不过存在即是合理，KT400A 还是在各种场合证明了自己的存在。不过大多数生产商都没有就 KT400A 主板的发布投入大量的宣传攻势，毕竟这只不过是一个新的修订版本而已，本来就没有什么值得大惊小怪的。当然啦，仍然有一些厂商是要不失时机地为它们自己的主板作一下推广的。就我个人认为，在这些新的 KT400A 主板中，好东西还是有一些的，比如说 Gigabyte 7VAXP-A Ultra 和 MSI KT4A Ultra 的表现就都相当不错，可谓物有所值。这两款主板都有着出色的性能表现和一系列丰富的功能特性，确实值得各大买家好好考虑。一般而言，KT400A 主板并不比目前的 KT400 主板贵，却能提供好得多的性能表现，因此其推出的意图可谓司马昭之心，路人皆知。
在以上十一款 KT400A 主板中，性能表现可以说是参差不齐，大部分主板的测试结果都比较相似，但 FIC 和 Jetway 的产品却无法证明自己比其各自的前任有更多的改进。而在另一方面，技嘉的表现却出色得令人难以想象它到底是怎样生产出一款如此令人无法忽视的主板来的。这款主板的性能表现与即将推出的 KT600 芯片组可谓不相上下，一个有力的证明就是在 Quake III Arena 测试中，7VAXP-A Ultra 甚至比 EPoX 8K9A9I 还要领先7帧之多。
只要检视一下前面的对照表，立即就可以发现技嘉主板才是真正的胜利者，总共得到了高达17分的整体评分。然后就是微星和磐正，都得到了15分的整体评分，不过这两块主板虽然评分一样，各自的特性却十分不同。微星为用户提供了更多的功能特性，而磐正则给出了更好的性能表现。至于应该如何选择，就要视乎各人的需要了。然后就是整体评分获得了13分的 DFI LanParty KT400A，它随板附送的东西倒是非常丰富。最后，有三款主板的整体得分却少得可怜，它们分别是只获得7分的 FIC、Acorp 和 Albatron 主板。
在结尾的时候，例行要选出三款优胜的主板，它们分别是：因为在目前的 KT400A 主板中具有最高性价比而获得最有价值奖的 EPoX EP-8K9A9I；在整个评测过程中都表现出色而荣获性能大奖的 Gigabyte 7VAXP-A Ultra ；以及提供了最多功能特性而获得特性大奖的 MSI KT4A Ultra-FISR。对所有十一款主板评测的情况大体如此，至于如何选择，就悉从尊便了。
