“鸡肋”里面挑“骨头” KT400A主板大比拼（图）
[ 3Dmark2003 Pro 基准测试 ]
#$[*38308.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#
至于使用最新2003版 3Dmark 进行基准测试所得的结果，就跟使用 3Dmark2001 SE 进行测试得到的结果差不多。Gigabyte 7VAXP-A Ultra 依然领先于所有其他主板，不过领先的幅度就没有先前那么大，只有区区33分罢了。EPoX 的表现也仍然位列第二，MSI 紧随其后。不过在这一轮测试中，所有主板都表现得相当平均，彼此间并没有拉开太大的差距。即使得分最低的 FIC 主板也不过比 Gigabyte 7VAXP-A Ultra 落后了103分而已。在 ECS、DFI、AOpen、Acorp 和 Albatron 几个品牌之间的角逐结果可以说几乎没有差别，彼此间的差距都仅在10分以内，非常接近。
0
第1页：前言第2页：青云Albatron KX400-8X 第3页：Acorp 7KT400A第4页：AOpen AK77 400 Max第5页：钻石 LanParty KT400A第6页：ECS L7VTA第7页：磐正EPoX EP-8K9A9I第8页：大众AN19 KT400A-Pro第9页：技嘉 7VAXP-A Ultra 第10页：捷波Polaris 400A第11页：微星KT4A Ultra-FISR第12页：硕泰克 SL-KT400A-L第13页：3Dmark2001 SE 基准测试第14页：3Dmark2003 Pro 基准测试第15页：SiSoft2003 测试第16页：Quake III Arena测试第17页：Unreal Tournament第18页：PCmark2002 Pro第19页：综合对比第20页：结论
相关文章
关注我们
